Návrh na zastavení exekuce podle ustanovení § 268 odst. 1 písm. h) o. s. ř proto, že exekuční titul přiznává plnění, které je v rozporu s hmotným právem (v daném případě mělo být plněno před vydáním exekučního titulu), lze podat jen zcela výjimečně, je-li exekuční titul zjevným výsledkem protiprávního Účinek podané stížnosti. Stížnost proti usnesení o zahájení trestního stíhání však nemá odkladný účinek. To znamená, že policie může provádět všechny úkony i tehdy, pokud ještě nebylo státním zástupcem o stížnosti rozhodnuto. Státní zástupce přezkoumá usnesení a vypořádá se s důvody stížnosti. Zastavení exekuce. (1) Návrh na zastavení exekuce může povinný podat do 15 dnů ode dne, kdy se dozvěděl o důvodu zastavení exekuce. Návrh na zastavení exekuce se podává u exekutora, který vede exekuci. Podá-li manžel povinného návrh na zastavení exekuce podle § 262b občanského soudního řádu, rozhodne o tomto návrhu Účastník může podat návrh na zastavení exekuce, a to do 15 dnů ode dne, kdy se dozvěděl o důvodu zastavení exekuce. Návrh na zastavení exekuce se podává u exekutora, který vede exekuci. Návrh na zastavení exekuce musí obsahovat vylíčení skutečností rozhodných pro posouzení, zda byl podán ve Rheinmetall: Nová zakázka na námořní miny pro Austrálii v řádu stovek mil. EUR; Bezvýsledné exekuce: Novelou exekučního řádu č. 286/2021 Sb. byla do § 55 vložena nová ustanovení odstavce 7 až 13, podle nichž v zásadě má dojít k zastavení exekuce, je-li vedena bez úspěchu po nepřiměřeně dlouhou dobu O usnesení, které se pouze poznamená do spisu, se účastníci vhodným způsobem vyrozumí; takové usnesení nabývá právní moci poznamenáním do spisu. Usnesení, které se pouze poznamená do spisu, může správní orgán v průběhu řízení změnit novým usnesením; nové usnesení se pouze poznamená do spisu. (4) Usnesení Kasační stížnost (1) 11. kasační stížnost opravný prostředek proti pravomocnému rozhodnutí krajského soudu žalobě ve správním soudnictví, tedy opravný důvod pro zastavení exekuce a předmětný návrh manželky povinného byl jako nedůvodný zamítnut. Vsouvislosti s tím byl zamítnut rovněž i návrh na odklad exekuce, neboť ten připadá do úvahy pouze za situace, kdy se jeví pravděpodobným, že exekuce bude z některého ze zákonných důvodů zastavena. Nejvyšší soud uvedl ve shodě s hodnocením krajského soudu, že způsobilou obranou proti nepřiměřenému rozsahu exekuce je návrh na částečné zastavení exekuce, případně návrh na její odklad, a nikoliv odvolání do usnesení o příklepu, a to s odkazem na usnesení Městského soudu v Praze sp. zn. 14 Co 98/2003 ze dne 18. 3. c) o. s. ř. Stěžovatel podal u příslušného exekučního úřadu návrh na zastavení a odklad exekuce. Exekutor řízení o návrhu povinného na zastavení exekuce zastavil s odůvodněním, že exekuční řízení bylo již zastaveno usnesením soudního exekutora na návrh vedlejší účastnice a věc tak nelze znovu projednat. LMemg.